lunes, octubre 25, 2010

En Voz Alta. Entrevista de Leo Zelada a Carmen Posadas: “Escribir es intentar ser un Dios”.


Carmen Posadas es una de las más destacadas escritoras en lengua española. Pero a su vez es una mujer inteligente, refinada y fascinante. Algunos la podrían comparar con Gertrude Stein, o Victoria Ocampo, pero la diferencia, es que Carmen, es mejor escritora que ambas. O con la deslumbrante belleza de Eunice Odio, con la que creo, tiene muchas cosas en común.

Premio Planeta de Novela, Premio de Cultura que otorga la Comunidad de Madrid. Es en la novela de intriga y misterio donde se puede comprender en su real dimensión el aporte que hace Posadas, a una literatura como la española, atravesada por el plano realismo.

Luego de mis entrevistas a Angela Vallvey, Eugenia Rico, Rosa Montero, Fernando Sanchez Dragó, Luis Antonio de Villena y José Angel Mañas. Retomo la sección en Voz Alta, cuyas entrevistas son publicadas simultáneamente por el diario Madridpress, El Boletin de escritores Latinoamericanos en New York, y mi blog, en donde ya atravesé las 180,000 visitas. Comparto pues con ustedes esta interesante entrevista a Carmen Posadas, a propósito del lanzamiento de su nueva novela titulada “Invitación a un asesinato”:

1.- Cuando Borges, recuperó en su época, lo que era considerado como un sub-genero, como la literatura fantástica, empezó una reivindicación de formas alternativas al dominante realismo en la literatura castellana, que no ha parado hasta ahora. Sin embargo, la narrativa de misterio e intriga era como el patito feo de nuestra tradición, hasta que llegaste tú, Carmen. Dime ¿como nació y se desarrollo en ti esta pasión por este género literario?

R: ¡Gracias por el súper piropo! Mi interés por el género es antiguo y nace, como no, como lectora. Desde que mi padre nos leía a Sherlock Holmes cuando éramos niños, no he dejado nunca de lado el género policiaco. Además, es el vehiculo ideal para una propuesta literaria que me resulta ideal: permite dos niveles de lectura, llega a alguien que, simplemente, quiere pasar un buen rato y descubrir quien es el asesino. Pero también interesa a ese lector más cómplice, más avisido al que le interesa la sátira social, el retrato psicológico y un retrato de la sociedad en la que vivimos.

2.- Me gustó cuando dijiste en una conferencia en Madrid, que escribías para afrontar tus fantasmas, uno de ellos la muerte ¿Háblame de ello?

R: Tradicionalmente se dice que existen dos temas en literatura y que todos los demás son derivados de ellos. Uno es el amor, el otro la muerte. El amor es un gran tema pero harto abusado, manoseado incluso. Por eso a mí me atrae más la muerte. No por un gusto morbosos ni nada de eso sino porque es la única certeza que tenemos.

Es posible que en la vida uno triunfe o no, se enamore o no, sea feliz o no, tenga hijos o no. Pero lo que es seguro es que todos nos vamos a morir, por eso para mi es el “gran” tema. La mayoría de la gente trata de esconderse, de olvidarse de la muerte. Yo creo que eso es un error

3.- A una escritora, aún en pleno siglo XXI, le cuesta salirse de los moldes, de lo que se supone, debe ser la literatura escrita por mujeres. El ejemplo de Silvia Plath es el más elocuente. Pero hay también el caso de Eunice Odio, cuya belleza y talento, provocó en su momento, que poetas de Latinoamérica, se sintieran amenazados, y provocaran por tanto su incomprensión ¿Tu crees que en determinado momentos de tu vida, no te no te ha pasado lo mismo?

R: Al principio de mi carrera tuve que luchar contra muchos prejuicios. Curiosamente la gente cree que los prejuicios se sufren solo si uno tiene una situación de desventaja, pero no es así. En mi caso mi aspecto físico, mi situación social, etc, hacia que nadie me tomara en serio. Pensaban que era una diletante, un ama de casa aburrida. Debo decir que esta circunstancia nunca me preocupó demasiado. Al contrario, fue un acicate. Yo tenía muy claro que si seguía trabajando con ahínco y si tenia el talento necesario, tarde o temprano me lo iban a reconocer. Ha sido un camino largo (y no un camino de rosas precisamente) pero soy bastante obstinada de modo que creo que ¡por fin! Lo he conseguido

4.- El canon, nos habla, de que lo correcto es crear una literatura seria y profunda. Sin embargo, hay una rica tradición de narrativa de la levedad, en países como Inglaterra, de las cuales bebes tus mejores influencias literarias. ¿De que manera adaptas esa tradición a tu obra?

R: Yo creo, como decía Evelyn Waugh, la mejor manera de hablar de las cosas mas serias es hacerlo en broma. En “Invitación a un asesinato” se habla de temas terribles: de muerte, de niños robados, de adopciones que fracasan, de inmigración, etc., etc., pero todo ello está envuelto en un aire ligero, humorístico, como un suflé, porque como decía, en esta ocasión Oscar Wilde, la vida es demasiado seria como para tomársela en serio…

5.- ¿Se podría que hay influencia de la rocambolesca estructura de cierta novela policial en tus textos? Lo digo en el sentido del vértigo, con el cual armas el esqueleto de algunas de tus novelas.

R: Me encanta el vértigo. La vida es un vértigo permanente y la literatura que aspira a retratarla, también lo es. Yo intento que la estructura de mis novelas sea con un vértigo pero nunca un caos. No me interesa el caos. Es mas, creo que escribir consiste precisamente, en ordenar ese gran caos que es la vida. En ella las cosas son incomprensibles, arbitrarias, imprevisibles. La misión de la literatura es intentar dar una explicación a todo esto. Por supuesto no se trata de hacer moralina con la literatura ni dar lecciones. Se trata de acotar una situación para que el lector se vea retratada en ella y diga: “Si esto es así, a mi me pasó”

6.- Algo que me encanta de tus personajes femeninos, es la forma como asumen el dolor y la tragedia, lo hacen con una extraña mezcla de absurdo, fatalidad y tristeza. Atrapadas en un laberinto de pasiones de las cuales no pueden escapar ¿Cómo es tu relación con tus personajes?

R: Es una relación extraña. El tópico es decir que los personajes son como hijos de uno pero no es verdad. Yo entre mis hijas no hago diferencias, las quiero igual, las trato de ayudar igual. Con mis personajes en cambio soy muy caprichosa, algo así como un Dios muy arbitrario. A unos los quiero más que a otros, a uno los salvo y a otros los condeno. No tengo ningún escrúpulo con ellos. Es que está feo decirlo, pero escribir es intentar ser un Dios. Algunos escritores son dioses buenos que tratan de crear un mundo mejor que el que existe. Yo no siempre soy bueno. A veces el mundo que creo que es muy inmisericorde, pero es porque la vida es inmisericorde, lo demás son novelitas rosa. Ahora eso sí, muchas veces salvo a mis personajes en el último momento, me gusta copiar las carcajadas del destino pero también esas carcajadas a veces hacen que gane el bueno al final de la historia.

7.- Veo que eres admiradora de lo bello, y veo poesía en tu prosa. ¿Que es la belleza para Carmen Posadas?

R: ¡Uf! Que pregunta difícil. Para empezar, la belleza es una arbitrariedad es una injusticia. ¿Por qué una persona es bella y otras no? ¿Por qué un libro está lleno de talento y otro carece de él? Se puede decir que existen dos tipos de belleza. Lo que uno disfruta (la naturaleza, el mar, la poesía, etc.) y otra la que uno sufre (la belleza física de alguien que hace mal uso de ella, la que uno intenta atrapar escribiendo y no lo consigue). Una da mucha felicidad y por suerte está también por todos lados. Disfrutemos de ella y olvidemos la otra…

8.- ¿Se podría decir que más allá de los tópicos de la escenografía y la descripción de la alta sociedad que haces en tus libros, tu literatura es una crítica sutil a la impunidad?

R: Si, me encanta que te hayas dado cuenta de eso. A todos nos gustaría ser impunes, es una aspiración entre infantil e inevitable. A mi me molesta la gente que se cree impune que piensa que no tiene que dar cuentas a nadie de sus actos... Son unos grandes egoístas. Pero para eso sirve también la literatura, para “castigar” a los impunes. Si la vida no lo hace, que lo hago al menos la literatura (y a veces ese castigo puede ser mayor de lo que parece)

sábado, octubre 23, 2010

Madrid, La Nueva París Literaria

Leo Zelada (Perú), Zhivka Baltadzhieva (Bulgaria), Lawrence Schimel (NY-USA).
Fotos de Federico Romero Galán

El dia 12 de octubre, se llevó a cabo, el Recital Internacional de Poesía, titulado "Madrid, La Nueva París Literaria.

De a un tiempo a esta parte, poetas de los cinco continentes del mundo, han venido a residir a Madrid. Contribuyendo de esta manera a convertir esta ciudad en una nueva capital literaria internacional. Una buena selección de estos bardos, es la que brindaremos en este recital.

Se leyeron poemas en el idioma original de los poetas, en Ingles, Búlgaro, Árabe, Italiano, Quechua y Castellano Latinoamericano.

Participon: Leo Zelada(Perú), Lawrence Schimel (USA), Valerio Cruciani (Italia), Rodrigo Galarza(Argentina), Zhivka Baltadzhieva (Bulgaria), Najim Mouhsen(Irak), Charles Olsen(Nueva Zelanda), Lilian Pallares(Colombia)y yo.

El evento fue coordinado por mi persona, y tuvo la colaboración de Bolo, para llevarse a cabo en Tapas y Fotos.

Este es el primer recital, de un ciclo que haremos por diferentes centros culturales y pubs de Madrid.

sábado, octubre 09, 2010

Mario Vargas Llosa no se merecía el Nobel...


Ahora, sino mucho antes, cuando escribía bien. Mi relación con Vargas Llosa es contradictoria. Me gusta la primera parte de su obra. Novelas como La ciudad y los Perros, Conversación en su Catedral o La Guerra del Fin del Mundo, son motivo suficiente, para qué se le halla brindado el Nobel, hace un par de décadas.

Pero el Nobel, le llega cuando está de bajón creativo. Sus últimas novelas la verdad, han sido malas y decepcionantes. Podría mencionar en esta decadencia de su obra narrativa, los siguientes libros: Los Cuaderno de don Rigoberto, ¿Quién Mató a Palomino Molero?, El Paraíso en la otra esquina.

Pero bueno, más allá de mis diferencias con Mario Vargas Llosa, el que obtenga el Nobel de literatura, es un homenaje un hombre dedicado con pasión a las letras, y también a la literatura en lengua castellana.

Tengo el placer-por intermedio de su hijo Alvaro- de haber conversado a solas con Mario, tres horas en su casa de Barranco. Fue cordial y amable. Me acuerdo que hablamos sobre San Marcos, sobre la Historia de Mayta, sobre mi novela, entre otras cosas. Le pedí que se rectificara de su opinión sobre la universidad de San Marcos, en su nefasto libro El Pez en el agua, en la cual afirmaba, que a principios de los años 90s, estaba dominada por la subversión terrorista. Yo le hice ver lo contrario, que más bien Sendero Luminoso, habia sido derrotado en las elecciones estudiantiles, me prometió rectificarse, pero nunca lo hizo. De allí, nos hemos visto un par de veces en Madrid. Pero no me agrada su ideología reaccionaria, no me gustan sus nuevas obras, no me gustan sus posturas racistas, no me gusta en lo que se ha convertido. Hoy, podía ser oportunista y subirme al carro de los que le aplauden. Pero yo no soy así.

Algunos Bloggers y escritores ahora, le lustran los zapatos con sus halagos, con la esperanza de que les pueda ayudar en sus mediocres carreras literarias. Pero allá, los que tienen vocación de chupamedias.

Ojala, que este premio, le hace recuperar el brío que ha perdido para la novela.

Los personajes de las novelas que me fascinaron de Vargas Llosa, de aquella mítica primera época, están a la izquierda, de lo que ahora es el.